Vous avez un projet de rénovation, d’extension ou de construction, mais vous ne savez pas par où commencer ?

Vous voulez un projet écologique, éco-responsable, respectueux de l’environnement ? Contraintes techniques, règles d’urbanisme, matériaux à choisir, budget à tenir…

La visite conseil architecturale est la bonne première étape pour vous aider à prioriser !

Dans cet article, on vous raconte en détail comment se passe une visite conseil architecturale avec degré, et pourquoi cette étape nous semble essentielle pour vous accompagner dans le démarrage de votre projet.

Pourquoi une visite conseil ?

Sans analyse préalable, on sous-estime facilement les contraintes techniques ou réglementaires, on choisit des solutions inadaptées, et on perd du temps et de l’argent en faisant parfois des travaux mal dimensionnés.

Faire une visite conseil architecturale, c’est prendre le temps de se poser les bonnes questions pour avoir une vision claire de son projet avant de démarrer les travaux.

Pour quels projets ?

La visite conseil architecturale s’adresse à celles et ceux qui souhaitent transformer leur logement : rénovation partielle ou complète, extension, surélévation, construction neuve.

Que votre bâtiment soit ancien ou contemporain, en ville ou à la campagne, la visite conseil est toujours adaptée.

Notre approche : transversale, écologique, sur-mesure

Pour vous accompagner dans votre projet, nous adoptons une approche transversale, écologique et sur-mesure.

Nous travaillons sur tous les enjeux en même temps, pour que chaque décision serve l’ensemble du projet. Confort, énergie, usages et qualité architecturale sont pensés ensemble, dans une logique d’économies de projet.

Nous privilégions des matériaux sains et durables (bois, chanvre, liège, paille, terre…), choisis selon les spécificités de votre bâtiment, vos besoins et les ressources et savoir-faire locaux disponibles sur votre territoire.

Nous proposons des solutions adaptées à votre projet, qui respectent ses spécificités et ses qualités architecturales et patrimoniales.

Comment ça se passe ?

1. Préparation en amont. Vous nous transmettez les documents dont vous disposez (plans, diagnostics, photos). De notre côté, nous analysons le contexte réglementaire et urbain (documents d’urbanisme, servitudes, risques naturels…) pour arriver préparés le jour de la visite.

2. Visite sur site (2 à 3 heures). Nous venons à votre rencontre. C’est un temps d’échange autant qu’un diagnostic : analyse du bâtiment (état du bâti, températures, humidité, organisation interne, usages…), écoute de vos besoins, de vos contraintes et de vos envies.

3. Rapport final sous 15 jours. Vous recevez un document illustré, clair et opérationnel qui pose les bonnes bases de votre projet et vous permet de passer à la suite sereinement.

Ce que contient le rapport

• Photos annotées : repérage des atouts et problématiques de votre logement

• Analyse des enjeux : réglementaires et techniques

• Programme de votre projet : usages, surfaces et matériaux adaptés à votre budget et vos priorités

• Feuille de route détaillée : étapes clés, diagnostics complémentaires à prévoir, aides mobilisables (MaPrimeRénov’…), planning

• Illustrations : schémas et volumétries pour rendre votre projet concret

Qui vient chez vous ?

Boris Fillon (architecte et urbaniste) et Camille de Gaulmyn (architecte et ingénieure), inscrits à l’Ordre des architectes, interviennent eux-mêmes sur le terrain, sans intermédiaire.

Leur pratique régulière des visites conseil leur permet d’identifier rapidement les points essentiels de votre projet et de vous orienter vers des solutions adaptées.

📍Nos dernières visites : Aubervilliers (93), Vieux-Reng (59), Sceaux (92), Vincennes (94), Meigneux (77), Mézy-sur-Seine (78)…

Tarifs et engagement

Forfait entre 900€ et 1500€ TTC selon la complexité du projet et le temps de déplacement.

Sans engagement. Vous êtes libre de poursuivre votre projet avec ou sans nous.

Vous avez un projet ? Parlons-en.

→ Demander une visite conseil architecturale

Commune très dense de la petite couronne parisienne, la Garenne-Colombes est située dans les Hauts-de-Seine, à proximité de la Défense, à 15 minutes en train de la gare de Paris Saint-Lazare. Elle s’étend sur seulement 1,78 km² et compte près de 30 000 habitants.

Baptiste Denis, conseiller municipal délégué à la Coordination du Plan de transition écologique de la commune de la Garenne-Colombes, Emmanuel Boulard, responsable du pôle urbanisme / prospective territoriale, et Marine Soulé, architecte au pôle urbanisme / prospective territoriale ont accepté de nous recevoir pour échanger sur les enjeux de transition écologique à l’échelle communale. Nous proposons dans cet article un retour sur cet entretien et une mise en perspective avec les enjeux à l’échelle nationale.

Coordonner la transition écologique

Depuis plusieurs années, la Garenne-Colombes a initié différentes démarches dans le but de planifier sa transition écologique. La ville est ainsi labellisée Territoire engagé pour la transition écologique (ex-Citergie). Ce dispositif porté par l’ADEME a permis à la commune de rassembler les élus et les services autour des enjeux de transition écologique à travers notamment l’organisation d’ateliers. Ces groupes de travail « toute hiérarchie confondue » ont favorisé l’émergence d’une culture commune et rendu possible le dialogue sur le sujet de la transition écologique.

La nomination d’un conseiller municipal à la coordination du plan de transition écologique, en la personne de Baptiste Denis, montre l’envie de la commune de faire de la transition écologique un sujet transversal. Ce dernier affirme que l’ambition de la commune est de « s’armer d’outils pour ne pas faire de l’écologie au doigt mouillé ». Depuis 2022, une personne travaille également à plein temps à la direction des services techniques sur les enjeux de transition écologique.

La ville a réalisé un premier bilan carbone qui permet de comptabiliser les émissions de gaz à effet de serre liées au patrimoine communal et aux activités des services municipaux. Enfin, un budget climat est en cours de réalisation, qui permettra à la ville de se conformer aux nouvelles obligations réglementaires : depuis 2024, les collectivités de plus de 3 500 habitants doivent produire une annexe à leur budget pour « mesurer l’effort d’investissement consenti en faveur de la transition écologique ».

La Nuit du climat : le pari de la sensibilisation

Afin de mobiliser ses habitants, la Garenne-Colombes organise depuis plusieurs années la « semaine du climat », un évènement ouvert à tous dont l’objectif est de « mobiliser les Garennois dans la lutte contre le réchauffement climatique ».

En 2024, l’évènement propose de nombreuses activités pour toucher un large public : conférence d’ouverture de Nabil Wakim, une exposition de la photographe Mary-Lou Mauricio, des animations variées sur la place de la Liberté (stands animés par le syndicat producteur et distributeur d’eau potable Sénéo et l’Agence locale de l’énergie et du climat de Paris Ouest La Défense, activités ludiques, salon de la bande dessinée autour de la question environnementale, menus bio, locaux ou végétariens proposés par les restaurateurs à proximité…). Pour la ville, sensibiliser les habitants et les inciter à changer de comportement est l’un des piliers de sa stratégie d’adaptation aux effets du réchauffement climatique.

Communications de la mairie de la Garenne-Colombes sur l’évènement la Nuit du Climat

Les derniers espaces libres, un enjeu crucial

La Garenne-Colombes n’a jamais compté autant d’habitants dans son histoire et n’a jamais été aussi densément peuplée. La commune doit faire face à une importante pression foncière et immobilière du fait de sa proximité avec Paris. Son territoire est artificialisé à 100% et très densément bâti. La majeure partie des espaces végétalisés de la commune sont privés (jardins et cœurs d’îlots) et les derniers espaces libres de la commune sont très convoités.

Pour préserver les espaces végétalisés, la commune a modifié son Plan d’Urbanisme en faisant passer le coefficient de pleine terre obligatoire de 3,6% à 50%. Cette nouvelle obligation a généré des discussions plus intéressantes avec les habitants et porteurs de projet : les espaces libres ne sont plus considérés comme une résultante de la construction (un espace non construit par défaut, l’espace qui reste), mais comme des espaces paysagers à part entière, essentiels au projet et qui jouent différents rôles : qualité de vie, confort, biodiversité, gestion des eaux pluviales…

D’autres outils pourraient être utilisés pour aller plus loin et protéger sur le long terme ces espaces souvent qualitatifs sur le plan de la biodiversité. Les obligations réelles environnementales permettent par exemple à un propriétaire de signer un contrat avec une collectivité pour préserver l’environnement sur sa propriété, pendant des décennies. Préservation de haies ou de mares, interdiction de couper certains arbres, respect des modes de gestion écologique des espaces végétalisés…

La carte Paris Végétale réalisée par l’APUR nous permet d’observer la forte densité bâtie de la commune de la Garenne-Colombes, et de voir que la plupart des espaces végétalisés sont constitués d’espaces privés (cœurs d’îlots et jardins). © APUR

Un équilibre subtil à trouver entre qualité architecturale et rénovation énergétique

La rénovation énergétique des bâtiments privés est un immense chantier à mener pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à la Garenne-Colombes. Mais agir sur le parc résidentiel privé nécessite d’impliquer les habitants, de les inciter à rénover, alors qu’ils n’y sont pas toujours contraints. Pour la ville, l’enjeu est triple. Il s’agit d’inciter les propriétaires à rénover leur bien, tout en s’assurant que ces rénovations respectent le patrimoine architectural (composé notamment de constructions en brique, en pierre de taille ou en pierre meulière) et améliorent de manière significative la performance énergétique des bâtiments.

Exemples de maisons en meulières et en briques à la Garenne-Colombe © degré

Pour répondre à ces enjeux, une approche écologique intégrée à la pensée architecturale est nécessaire afin d’imaginer une nouvelle esthétique des rénovations énergétiques. Il s’agit de favoriser les matériaux biosourcés et géosourcés locaux, de concevoir des solutions sur-mesure qui respectent l’identité architecturale locale tout en adaptant les bâtiments au climat de demain. Et comme nous l’évoquions dans un précédent article, il manque selon nous aujourd’hui dans les communes françaises, ou les intercommunalités, une personne référente avec laquelle les habitants pourraient échanger sur les enjeux patrimoniaux, énergétiques, architecturaux, urbains et paysagers de manière transversale.

Face aux incertitudes inhérentes à la crise climatique que nous traversons, nous sommes persuadés que mettre en œuvre la transition écologique à l’échelle communale nécessite de construire une stratégie de long terme et multidimensionnelle : renforcer les équipes municipales (nouveaux recrutements, plans de formation, organisation transversale…), construire des indicateurs et s’appuyer sur des données de référence (bilan carbone, budget climat…), sensibiliser les habitants et les acteurs privés, se saisir des outils de l’urbanisme réglementaire, et favoriser une posture de dialogue avec les porteurs de projet.

Situé sur les communes de Billy-Berclau et Douvrin, le Parc des industries Artois-Flandres, géré par le SIZIAF (Syndicat Mixte de la Zone Industrielle Artois-Flandres), s’étend sur plus de 460 hectares. Depuis plus de 50 ans, il accueille des acteurs majeurs de l’industrie, participant activement au dynamisme économique régional.

Nous avons eu l’occasion d’échanger avec deux membres du SIZIAF : Arnaud Lecourieux, directeur général adjoint et responsable technique, et Hervé Stockman, chef de projet Pôle de vie et responsable patrimoine bâti, d’abord lors d’une visite organisée à l’occasion des 14èmes Rencontres Nationales TEPOS à Loos-en-Gohelle, puis lors d’un entretien en visioconférence. Nous proposons dans cet article un retour sur ces échanges et sur les liens entre réindustrialisation et écologie.

Le SIZIAF, une montée en puissance progressive des enjeux environnementaux

Le SIZIAF est le syndicat mixte en charge de la gestion et du développement du Parc des Industries Artois-Flandres. Au début des années 2000, le SIZIAF s’est saisi du sujet de la qualité environnementale à travers de nombreuses actions concrètes : mise en place d’un système de management environnemental, certification ISO 14001 reçue en 2005, mise en place d’une convention avec le CAUE (Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et d’Environnement) du Pas-de-Calais pour accompagner les entreprises sur les enjeux de qualité architecturale, urbaine, paysagère et environnementale au moment de leur implantation, gestion des eaux pluviales à ciel ouvert, gestion différenciée des espaces verts, solutions de mobilités alternatives à la voiture individuelle (marche, vélo, covoiturage, transports en commun), construction de bâtiments d’activités à énergie positive (REGAIN et REGAIN BIS) dès 2010, charte chantier propre, rénovation de l’éclairage public, actions d’animation et sensibilisation auprès des entreprises pour inciter aux réductions de consommation d’eau…

Le SIZIAF s’est réellement saisi des enjeux environnementaux, de manière transversale et sur le temps long, et a su innover très en avance sur de nombreux sujets.

Le bâtiment REGAIN, livré en 2010 par l’atelier d’architecture Arietur : 500m2 de panneaux solaires photovoltaïques en toiture © Arietur

Le bâtiment à énergie positive REGAIN BIS, livré en 2015 par l’agence d’architecture Houyez : panneaux solaires photovoltaïques couvrant 100% des besoins en électricité, structure bois, isolant en fibre de bois et métisse, climatisation naturelle, toiture terrasse végétalisée, récupération des eaux pluviales pour l’arrosage et les sanitaires… © Construction 21

« Le Parc [des Industries Artois Flandre] a pris, avant d’autres, le virage de la qualité environnementale avec une politique de développement durable au sens le plus large. Ce faisant, il s’est obligé à ce que l’ensemble de ses investissements ne fassent jamais l’impasse sur l’impact environnemental. Selon moi, ils ont été visionnaires de ce que seront demain les facteurs-clés d’attractivité d’un Parc d’activités. On peut par exemple citer leur souci de qualité des constructions, leur exigence sur la gestion de l’eau, leur constance à développer la mobilité douce ou encore plus récemment, la volonté de s’emparer du sujet de la biodiversité… Tout cela concourt à un mieux vivre des salariés et des riverains du Parc mais aussi à un vrai « plus » pour l’image du Parc.»

Jean-François Caron, conseiller régional, Maire de Loos-en-Gohelle, ancien Vice Président du SIZIAF

Le « bâtiment pôle de vie » : mutualiser pour décarboner

Parmi toutes les démarches lancées par le SIZIAF, la construction du « bâtiment pôle de vie », lancée au printemps 2025, nous semble particulièrement novatrice. Le futur équipement de 1000 m2 regroupera les bureaux du SIZIAF, ainsi que des salles de réunion et espaces de travail partagés à destination des entreprises installées dans le Parc des Industries. Conçu par les architectes et urbanistes Béal & Blanckaert (au terme d’une procédure de concours d’architecture) le bâtiment sera largement constitué de matériaux biosourcés (charpente bois, murs ossature bois, isolation en coton recyclé…) et a fait l’objet d’une conception bioclimatique poussée. Des aménagements en lien avec le bâtiment sont également programmés : remise en état d’un étang de pêche, terrasse avec vue sur l’étang, aire de pique-nique largement végétalisée pouvant accueillir des foodtrucks, parcours sportifs, mares et refuges pour la biodiversité…

Le futur « bâtiment pôle de vie » du Parc des Industries Artois-Flandres © Béal & Blanckaert

Le SIZIAF a également innové dans la méthode d’élaboration de la programmation, qui a été construite sur-mesure avec les acteurs du site. Des questionnaires ont été envoyés aux salariés des entreprises pour les interroger sur les usages attendus du nouveau « bâtiment pôle de vie ». En parallèle, des rencontres ont été organisées avec les chefs d’entreprises lors d’afterworks, en plus des échanges quotidiens entre l’équipe du SIZIAF et les entreprises. Le programme a ainsi été ajusté grâce aux résultats des questionnaires et des échanges. Enfin, il est intéressant de noter qu’un panel de salariés et d’entreprises a participé au choix du lauréat du projet.

L’ensemble des aménagements en lien avec le futur « bâtiment pôle vie » © SIZIAF

Le « bâtiment pôle de vie » est novateur en ce qu’il nous permet d’entrevoir ce que serons les zones industrielles de demain : des bâtiments exemplaires bien intégrés dans des espaces paysagers qualitatifs, un travail de restauration de la biodiversité, une large ouverture aux riverains et des liens renforcés avec le territoire, des espaces partagés facilitant les mutualisations entre acteurs économiques, allant dans le sens de la sobriété et de l’écologie industrielle.

L’écologie n’est pas l’enjeu premier d’une zone industrielle

Toutefois, le SIZIAF est conscient de ses limites sur les enjeux écologiques. L’objectif premier d’une zone industrielle n’est pas l’écologie, mais la création d’activité économique. Le premier objectif du SIZIAF, c’est la création d’emploi avec la volonté d’avoir au minimum 20 emplois à l’hectare. Ainsi, même si le SIZIAF souhaite démontrer qu’un parc industriel peut être à la fois performant économiquement et exemplaire sur le plan environnemental, une zone industrielle d’une telle ampleur aura toujours un fort impact sur les milieux naturels, et ne peut être considérée comme exemplaire d’un point de vue écologique. Construire une usine fabriquant des batteries électriques participe certes à la décarbonation des mobilités à l’échelle nationale et au-delà, mais impacte très fortement le site sur lequel elle est implantée (très forte consommation électrique, matières premières qui viennent de l’autre bout de la planète, site presque entièrement imperméabilisé…).

L’usine de fabrication de batteries électriques (la gigafactory) d’ACC © ACC

Pour accélérer la décarbonation de l’industrie, on pourrait envisager à l’échelle nationale un système de sélection des entreprises basé sur des critères écologiques en priorisant l’installation d’entreprises qui participent à l’accélération de la décarbonation de notre société (production d’énergies renouvelables, fabrication de vélos, pompes à chaleur, voitures électriques, produits de construction biosourcés…) tout en ne générant quasiment aucun impact écologique sur leur site d’implantation (zéro imperméabilisation, constructions bas carbone et réversibles, pas de déchets, pas de rejets de polluants…), voir en le restaurant s’il est dégradé (dépollution, renaturation…).

Ce travail de sélection des entreprises sur des critères de modèle économique décarboné et de limitation des impacts écologiques sur le site d’implantation pourrait être fait dans un premier temps sur l’ensemble des sites « clés en main France 2030 », qui feront partie des sites industriels les plus importants de demain et sont en mesure d’avoir un effet d’entraînement sur l’ensemble du tissu industriel.

Enfin, après la création d’emploi, le second objectif du SIZIAF est de limiter au maximum les nuisances générées par la zone industrielle vis-à-vis des riverains, ce qui peut parfois indirectement avoir des impacts positifs d’un point de vue écologique (préservation de la qualité de l’air, limitation des pollutions…). C’est la question de l’acceptabilité sociale qui devient un sujet majeur lors de l’implantation de projets industriels sur un territoire parce qu’elle représente un risque politique pour les élus locaux.

S’intéresser de nouveau à l’industrie

Pour conclure, nous pensons que les architectes doivent prendre à bras le corps le sujet de la réindustrialisation. Si l’on souhaite réindustrialiser la France, il faudra réimplanter des activités industrielles non seulement dans les zones clés en main mais probablement aussi implanter des activités industrielles de taille plus modeste à proximité des espaces résidentiels.

Pour reconstruire un véritable tissu industriel qui maille le territoire, il nous faudra composer un paysage dans lequel les activités industrielles décarbonées (fabrication de vélos, voitures électriques, panneaux solaires photovoltaïques, éoliennes, pompes à chaleur, matériaux biosourcés et géosourcés, recyclage…) trouvent leur place : réintégrer l’industrie dans les paysages. Et donc penser l’industrie au regard des enjeux d’architecture et d’urbanisme. Quels matériaux ? quels volumes ? quels usages partagés avec les riverains ? quels emplois ? quelles mutualisations énergétiques ? quel degré d’ouverture au public ? quelle participation à la restauration de la biodiversité ? quelle évolutivité des bâtiments ?

Comment concilier activités industrielles décarbonées, beauté du paysage, bâtiments exemplaires, limitation des impacts sur les milieux naturels, ouverture sur le territoire et modèle économique solide ? Nous n’avons pas encore la réponse, mais nous sommes persuadés que l’architecture et l’urbanisme en détiennent une partie.

Très largement boisée et traversée par la Bièvre, la commune de Jouy-en-Josas est située dans les Yvelines à la limite de l’Essonne, à 5km de Versailles et 15km de Paris. Elle s’étend sur 10 km² et compte 7 928 habitants.

Pierre Narring, conseiller municipal de Jouy-en-Josas délégué à la prospective territoriale a accepté de nous recevoir en juillet dernier pour échanger sur les enjeux de transition écologique à l’échelle communale et plus particulièrement sur le Conseil local de développement et de prospective (CLDP) de la commune. Nous proposons dans cet article un retour sur cet entretien et sur les enjeux de coopérations territoriales qu’il dessine.

Portrait de Pierre Narring © degré

Jouy-en-Josas, une commune engagée dans la transition écologique depuis de nombreuses années

Depuis de plusieurs années, Jouy-en-Josas mène de nombreuses actions en faveur de la transition écologique. Dès 2009, la commune avait lancé un audit énergétique de ses bâtiments publics et affirme « avoir réussi à réduire de 25 à 30% [ses] consommations d’énergie grâce aux travaux d’isolation et de chauffage engagés »¹ .

En 2015, la commune fait partie des 212 territoires désignés « Territoires à énergie positive pour la croissance verte » (TEPCV)² , et la ville s’est engagé « à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 40 %, sa consommation d’énergie de 20 %, et à atteindre 32 % de production d’énergie renouvelable dans la consommation énergétique finale d’ici 2030. »³

Plus récemment, de nombreuses autres actions ont été lancées : rénovation de l’éclairage public et extinction de l’éclairage durant la nuit, études de faisabilité pour la réalisation d’un réseau de chaleur, exonération de 50% de taxe foncière pour les propriétaires réalisant des travaux de rénovation énergétique, mise en place d’une gestion différenciée des espaces verts, remplacement progressif de la flotte de véhicules thermiques municipaux par des véhicules électriques, élaboration d’un plan vélo et réalisation de plusieurs aménagements, élaboration d’une charte de l’arbre et engagement dans un programme de plantation d’au moins 80 arbres par an depuis 2020, renaturation de la Bièvre, obtention du Label Territoire engagé pour la Nature, installation d’un poulailler dans une école pour réduire les déchets, ouverture d’une épicerie participative, installation d’une ressourcerie, organisation d’ateliers de la Fresque du climat… Ces actions sont recensées dans le rapport environnemental de la commune, réalisé de manière volontaire en 2022, qui témoigne de sa détermination à accomplir la transition écologique.

Rapport environnemental 2022 de Jouy-en-Josas

A l’origine de la création du Conseil local de développement et de prospective

« La prospective est une démarche de réflexion sur l’avenir et d’exploration des futurs possibles (les futuribles), qui vise à éclairer les décisions et les actions collectives en intégrant les enjeux du temps long.»

Futuribles ⁴

Ancien adjoint à l’urbanisme, Pierre Narring est depuis 2020 conseiller municipal délégué à la prospective territoriale de la commune de Jouy-en-Josas. Ingénieur et urbaniste passionné de prospective, il est à l’origine de la création du Conseil local de développement et de prospective (CLDP) de la commune en 2021, une démarche originale, en particulier pour une commune de cette taille.

Le CLDP est une instance de réflexion non décisionnelle qui se veut indépendante, constituée d’une dizaine de membres aux profils variés : élus, habitants engagés, représentants des acteurs économiques locaux, représentants des acteurs académiques situés à proximité (HEC, INRAE…)… Son but est de « mener […] des réflexions prospectives visant à appréhender le futur de [la] commune à moyen / long terme et à mieux préparer [le] territoire aux enjeux à venir. »⁵

Extrait de « L’imprimé de Jouy-en-Josas » de juin 2023

Pour construire la méthodologie de travail du CLDP, Pierre Narring s’est inspiré des méthodes de travail du Conseil général de l’environnement et du développement durable (CGEDD) au sein duquel il a exercé durant plusieurs années. Devenu en 2022 l’Inspection générale de l’environnement et du développement durable (IGEDD), cette instance « intervient dans les domaines de l’environnement, du climat, du développement durable, de la transition écologique, du logement, de l’urbanisme, de la politique de la ville, de l’aménagement du territoire, du paysage, de la construction, de l’énergie, des transports, des risques naturels et technologiques et de la mer. Elle contribue ainsi à la prospective, à la conception, au suivi de la mise en œuvre et à l’évaluation, à toutes les échelles géographiques, de ces politiques publiques. Elle assure également les missions d’audit et d’inspection des services du ministère. » ⁶

De la même manière, mais à l’échelle locale, le CLDP mène un travail de prospective à travers l’élaboration de rapports thématiques contenant des préconisations sur la trajectoire de transition écologique de la commune. Ces rapports sont présentés à l’équipe municipale, qui décide ensuite des suites à donner ; et sont également partagés auprès des acteurs locaux et de l’intercommunalité, lors d’évènements publics. Enfin, le CLDP s’est donné comme objectif complémentaire d’assurer un suivi des actions menées par la municipalité.

« Il ne s’agit pas de prévoir l’avenir mais d’imaginer des hypothèses, des scenarii possibles, en identifiant les opportunités et les menaces qui peuvent affecter notre territoire, et les décisions à prendre dans l’immédiat pour préparer le futur »

Pierre Narring, dans « L’imprimé de Jouy-en-Josas » n°48 (décembre 2023)

De premiers travaux concrets

Le CLDP se réunit en plénière tous les deux mois, et s’organise en différents groupes de travail selon les affinités et les travaux à mener.

L’un des premiers chantiers du CLDP a été de construire des scénarios prospectifs pour aider la municipalité à identifier des tendances et préparer l’avenir de la commune sur le long terme. Ainsi, 4 scénarios convoquant des imaginaires très différents ont été élaborés puis croisés pour accompagner l’équipe municipale dans son action (Jouy en développement, Jouy en autonomie, Jouy en résilience, Jouy en survivance).

Le CLDP répond également à des commandes parfois plus directes des élus, comme par exemple la réalisation d’un rapport sur le développement de la démocratie participative à Jouy-en-Josas, remis en août 2021.

Le CLDP planche sur de nombreuses autres thématiques (attractivité territoriale, autonomie en énergie et en eau, mobilités et connexion, éducation et culture…) et n’hésite pas à s’entourer d’experts (comme Futuribles⁷) pour alimenter la réflexion et se former.

Enfin, le CLDP fait face à un défi : trouver de nouveaux volontaires pour ne pas épuiser l’équipe en place et parvenir à maintenir constamment une diversité au sein de ses membres (en termes d’âge, de milieu social, de genre…), afin de refléter au mieux la variété des aspirations des habitants. Ainsi, Pierre Narring envisage par exemple de travailler directement avec le Conseil Municipal des Jeunes de la commune pour mieux prendre en compte les aspirations de la jeunesse.

D’une réflexion communale à un partenariat intercommunal

Par ailleurs, le CLDP a très rapidement intégré le fait que les réflexions de transition développées pour la commune de Jouy-en-Josas peuvent intéresser, inspirer voire directement concerner les communes voisines.

L’idée d’un réseau pluricommunal de prospective a ainsi vu le jour avec 6 communes partenaires. Des rencontres sont organisées tous les ans pour réfléchir à un territoire d’action commune, identifier des vulnérabilités partagées et des possibilités de coopérations (sur les enjeux d’autonomie alimentaire, de mobilité…). Suites à ces premières rencontres, la plupart des communes partenaires ont déjà constitué leur conseil local de développement et de prospective, à l’image de celui de Jouy-en-Josas, et réfléchissent ensemble au-delà de leurs périmètres administratifs respectifs (communaux et Etablissements Publics de coopération intercommunale).

Carte des communes et EPCI aux alentours de Jouy-en-Josas © degré

Certaines communes de ce réseau font partie la Communauté d’Agglomération de Paris-Saclay, d’autres de la Communauté d’Agglomération de Versailles Grand Parc (CAVGP) : c’est le cas de Jouy-en-Josas.

Or, la CAVGP ne dispose pas de Conseil de développement⁸, instance de démocratie participative dont la mise en place est pourtant obligatoire dans les EPCI de plus de 50 000 habitants (Versailles Grand Parc en compte plus de 250 000). De plus, la CAVGP ne dispose ni de Plan Local d’Urbanisme intercommunal, ni de Projet de territoire⁹, documents qui impliquent de définir une stratégie intercommunale donnant un cadre d’action aux différents bassins de vie et communes qui composent le territoire de Versailles Grand Parc.

Dans ce contexte, les réflexions du CLDP de Jouy-en-Josas et du réseau pluricommunal de prospective participent à construire un projet de coopération volontaire entre des communes qui ne sont pas toutes intégrées à une stratégie intercommunale ou à un projet de territoire.

Il est important de rappeler que des coopérations territoriales volontaires entre communes ne doivent pas être vues comme des instances concurrentes des projets intercommunaux, mais au contraire comme des initiatives permettant de construire des projets cohérents à l’échelle de bassins de vie, qui seront ensuite d’une grande aide pour favoriser l’émergence d’un projet intercommunal partagé et fédérateur.

Les coopérations territoriales, une clé face aux enjeux climatiques

En tant qu’architectes et urbanistes spécialisés dans les stratégies et projets de transition écologique, nous pensons qu’il est nécessaire de développer des coopérations territoriales de diverses natures pour faire face aux incertitudes inhérentes à la crise climatique que nous traversons.

Ces logiques de coopération territoriale permettent en effet de fédérer au-delà des périmètres administratifs, alors même que les causes et les conséquences du changement climatique dépassent bien souvent les limites de ces périmètres, et touchent ainsi plusieurs entités administratives – les inondations provoquées par la crue d’une rivière par exemple peuvent affecter l’ensemble des communes de son bassin versant, qu’elles appartiennent ou non au même EPCI.

Ainsi les enjeux climatiques actuels doivent nous pousser collectivement à repenser les périmètres d’action au-delà des limites administratives, notamment en s’appuyant sur des délimitations « géographiques » – comme les bassins versants, les massifs géologiques, les aires de répartition des espèces végétales et animales, les zones climatiques – et des délimitations « humaines » – comme les bassins de vie, les lieux collectifs ou communautaires (ou communs), ou encore les trajets.

Ces nouveaux périmètres de coopération peuvent ainsi permettre de renforcer des complémentarités et de mutualiser les moyens et les efforts entre différents territoires ou entités administratives, en mettant les bons acteurs autour de la table : dans l’exemple de la rivière en crue, il s’agit de réunir, à minima, les communes inondées, leurs EPCI, mais aussi les syndicats de gestion des eaux et des rivières.

A Jouy-en-Josas, nous pensons que le réseau pluricommunal de prospective pourrait s’appuyer sur les particularités du territoire géographique de la Haute Vallée de la Bièvre¹⁰, dont certaines parties sont classées au titre de la protection des sites naturels depuis 2000, pour construire une stratégie territoriale de long terme adaptée aux caractéristiques physiques et humaines de ce territoire.

Le périmètre découpé des sites inscrits et classés de la Haute Vallée Bièvre (source AVB via domaine-de-montclin.fr)

Ces périmètres élargis de coopération territoriale peuvent aussi aider à impliquer les citoyens dans les dynamiques de transition en les reconnectant à leurs pratiques du territoire, qui s’affranchissent largement des périmètres administratifs : ainsi, un habitant d’une commune A peut se sentir tout à fait concerné par la protection de la forêt d’une commune B s’il traverse tous les matins cette forêt pour aller travailler dans une commune C, et la protection de la forêt devient alors un enjeu pour les 3 communes A, B et C, pour des raisons différentes mais complémentaires (dynamique démographique pour la A, patrimoine naturel pour la B, préservation de l’emploi pour la C).

Au travers de notre pratique professionnelle, nous avons pu nous rendre compte du « pouvoir » d’action de ces périmètres non administratifs, notamment lors de notre travail prospectif et participatif sur le bassin versant de la Rouvre, une rivière affluente de l’Orne en Normandie.

Enfin, il nous semble essentiel de s’assurer que les impacts attendus du changement climatique ne fragiliseront pas les coopérations territoriales en cours de construction – c’est là où un travail de prospective est précieux, pour consolider au fur et à mesure les coopérations territoriales qui se développent, et garantir leur résilience à long terme. Le programme de travail du réseau pluricommunal de prospective autour de Jouy-en-Josas promet donc d’être riche et passionnant !

1. https://www.jouy-en-josas.fr/developpement_durable.aspx ↩︎
2. https://www.ecologie.gouv.fr/politiques-publiques/territoires-energie-positive-croissance-verte ↩︎
3. https://www.jouy-en-josas.fr/developpement_durable.aspx ↩︎
4. https://www.futuribles.com/faq/qu-est-ce-que-la-prospective/ ↩︎
5. https://www.jouy-en-josas.fr/evenement.aspx?card=3504195 ↩︎
6. https://www.igedd.developpement-durable.gouv.fr/le-cgedd-devient-igedd-a3480.html ↩︎
7. https://www.futuribles.com/ ↩︎
8. https://conseils-de-developpement.fr/cartes-et-statistiques-codev/ ↩︎
9. https://www.cnfpt.fr/s-informer/bouquets-ressources/cadre-reglementaire-du-projet-territoire ↩︎
10. https://www.domaine-de-monteclin.fr/actualites/20-ans-de-classement-de-la-haute-vallee-de-la-bievre/ ↩︎

Petite Cité de Caractère, la ville médiévale d’Epernon est située sur un éperon rocheux, à l’origine de son nom. Située en Eure-et-Loir, à 15km de Rambouillet, 25km de Chartres et 65km de Paris, elle jouxte le département des Yvelines, s’étend sur 6 km2 et compte 5 550 habitants.

Thierry Delannoy, directeur général des services de la commune d’Epernon a accepté de nous recevoir en juin dernier pour échanger sur les enjeux de transition écologique à l’échelle communale. Nous proposons dans cet article un retour sur cet entretien et sa mise en perspective dans un contexte national de réduction des dépenses publiques, de développement des EnR (énergies renouvelables) et de nécessité de protection du patrimoine bâti et naturel.

Portrait de Thierry Delannoy © degré

Des investissements financiers massifs sont nécessaires pour engager les grands chantiers de la transition écologique

Rénovation énergétique des bâtiments, développement des transports en commun urbains et ferroviaires, aménagements de pistes cyclables, adaptation au changement climatique, préservation de la qualité de vie et des écosystèmes, développement de réseaux de chaleur urbains, rénovation de l’éclairage public… Des investissements financiers massifs sont nécessaires pour engager les grands chantiers de la transition écologique. Entre 25 et 34 milliards d’euros de supplément de dépense publique par an d’ici 2030 selon le rapport Pisany-Ferry Mahfouz ¹ , 21 milliards d’euros par an jusqu’en 2030 selon l’Inspection Générale des Finances ².

Les collectivités locales devront porter une grande part de ces investissements climat.

« Les collectivités représentent 30% de l’effort d’investissements climat additionnel tous acteurs publics et privés confondus [..]. Par ailleurs, l’effort budgétaire demandé aux collectivités pour l’atteinte des objectifs climat est particulièrement important entre 2021 et 2030 mais devrait diminuer ensuite si les investissements sont engagés dès aujourd’hui. »

Institut de l’économie pour le climat (I4CE) ³

Mais ces investissements doivent se faire dans un contexte national de réduction des dépenses publiques

L’Etat s’est engagé dans une trajectoire de réduction des dépenses publiques qui ne va pas dans le sens d’un soutien aux collectivités dans leurs investissements climat.

Ainsi, ce sont 10 milliards d’euros d’économies qui ont été actées par le gouvernement en 2024⁴. Et « sur les 10 milliards d’euros de coupes budgétaires, plus de 2 milliards concernent le budget estampillé écologie, développement et mobilité durables, qui est le domaine le plus touché. »⁵ Ainsi, 20% des économies financières sont réalisées en ponctionnant sur le budget en faveur de la transition écologique. Et cette tendance de réduction des dépenses va continuer, puisque c’est un objectif de 20 milliards d’euros d’économie que le gouvernement souhaite atteindre en 2025⁶ . C’est dans ce contexte contraint de réduction des dépenses publiques que les communes doivent mettre en œuvre la transition écologique.

De premières actions menées en faveur de la transition écologique à Epernon

Retour à Epernon.

La commune a lancé depuis plusieurs années des actions en faveur de la transition écologique : rénovation de l’éclairage public via la mise en place d’un contrat de performance énergétique, rénovation de bâtiments publics (rénovation de l’espace culturel les Prairiales avec un objectif de réduction des consommations d’énergie de 55%…), réalisation d’une piste cyclable intercommunale pour relier le nouveau lycée de Hanches au centre-ville d’Épernon, étude d’un projet de réseau de chaleur, achat de VTT électriques pour la police municipale et d’une flotte de véhicules électriques pour les services municipaux, mise en place d’écopâturage (chèvres et moutons) pour entretenir les espaces verts, aménagement de jardins communaux…

Ces succès masquent toutefois quelques difficultés. La commune a ainsi renoncé à un projet d’installation de panneaux solaires photovoltaïques prévu sur un bâtiment public existant. Il aurait fallu renforcer la structure du bâtiment pour pouvoir installer les panneaux, pour un surcoût de 50 000€. Cette dépense supplémentaire a complètement dégradé le temps de retour sur investissement du projet, qui n’était plus rentable.

« Il sera difficile pour la commune d’aller plus vite et plus loin sans un soutien et un cap politique clair fixé par l’Etat. »

Thierry Delannoy, DGS d’Epernon, lors de notre entretien du 14 juin 2024

Ainsi, pour accélérer la transition écologique dans les communes, il semble essentiel de donner une meilleure visibilité à ces dernières en leur proposant par exemple des dispositifs de financement pluriannuels.

Patrimoine architectural et naturel de la commune d’Epernon © degré

Conjuguer protection du patrimoine et développement des énergies renouvelables

Aux enjeux financiers s’ajoute le fait que la mise en œuvre de la transition écologique est un chantier complexe. Les contradictions entre protection du patrimoine et développement des EnR (énergies renouvelables) en sont un exemple.

D’une part, Epernon dispose d’un patrimoine architectural riche. Une très grande partie de la ville fait partie du Site Patrimonial Remarquable, un dispositif réglementaire qui permet de préserver et mettre en valeur le patrimoine bâti de la commune. Par ailleurs, le SPR ne se limite pas au patrimoine bâti, mais protège également des paysages à travers notamment la définition de cônes de vue.

Plan du périmètre du Site Patrimonial Remarquable de la commune d’Epernon
© Epernon et L.Savonnet (architecte du patrimoine), P.Marchant (architecte du patrimoine), Agence Toporama (paysagistes dplg) – Février 2019

Extrait du Plan de Protection et de mise en valeur de la commune d’Epernon, avec les cônes de vue à préserver en rouge © Epernon et L.Savonnet (architecte du patrimoine), P.Marchant (architecte du patrimoine), Agence Toporama (paysagistes dplg) – Février 2019

D’autre part, la commune doit accélérer le développement des EnR sur son territoire en définissant des Zones d’Accélération des Energies Renouvelables à l’échelle communale (ZAER) : des zones sur lesquelles l’installation de dispositifs de production d’EnR sera facilitée.

Première difficulté donc : le périmètre du SPR laisse très peu de secteurs disponibles pour pouvoir installer des dispositifs de production d’EnR sans se heurter aux enjeux de protection et de mise en valeur du patrimoine. La préservation du patrimoine réduit fortement les possibilités de production d’énergie renouvelable.

Deuxième difficulté : certaines communes limitrophes prévoient elles aussi de développer des EnR dans des zones situées dans les cônes de vue d’Epernon, ce qui risque d’entrer en contradiction avec les objectifs de préservation du patrimoine mis en place par Epernon. L’installation de dispositifs de production d’énergie renouvelable dans une commune voisine entre en contradiction avec les objectifs de préservation du patrimoine définis par Epernon dans le règlement de son SPR.

Ainsi, la question qui se pose est celle de choisir l’échelle pertinente lors de l’élaboration de stratégies, qu’elles soient patrimoniales ou énergétiques. Les enjeux patrimoniaux et énergétiques dépassent souvent les limites communales et nécessitent donc un travail partenarial pour éviter les contradictions et incohérences. Et enfin, il apparaît indispensable de croiser les thématiques : préservation du patrimoine et développement des EnR devraient faire l’objet d’une réflexion transversale.

Impliquer les habitants dans la préservation du patrimoine et la rénovation énergétique

Autre difficulté : mener la transition écologique nécessite de rénover massivement le parc de logements. Dans le centre-ville médiéval d’Epernon, de nombreux bâtiments d’habitation sont vétustes, énergivores, et nécessitent des travaux de rénovation. Certains propriétaires engagent des travaux, qui sont parfois incompatibles avec le règlement du SPR. Pour Thierry Delannoy, l’équation est complexe.

« Imaginons un habitant qui achète une nouvelle
fenêtre qui lui plaît, en promotion, pour remplacer la vieille fenêtre de sa cuisine. Il rentre chez lui, l’installe… Comment venir lui expliquer ensuite qu’elle ne correspond pas au règlement du SPR ? Que les menuiseries doivent être en bois et pas en PVC, que la couleur n’est pas la bonne ?  »

Thierry Delannoy, DGS d’Epernon, lors de notre entretien du 14 juin 2024

Comment faire pour que les habitants respectent les contraintes patrimoniales, les comprennent, se les approprient ? Comment faire pour qu’ils acceptent les surcoûts financiers associés et parviennent à trouver des artisans qualifiés ? Pour accompagner ses habitants dans ces démarches, Epernon apporte une réponse financière en prévoyant chaque année une enveloppe de 100 000 € pour aider financièrement l’ensemble des particuliers qui se lancent dans des rénovations intégrant les enjeux patrimoniaux.

Communication de la mairie d’Epernon sur les dispositifs d’aide à la rénovation du patrimoine de la commune © Bulletin municipal « En bref », février / mars 2020

Au-delà de la question financière, il est nécessaire de sensibiliser les habitants et de les aider à se former sur les enjeux patrimoniaux et écologiques, si l’on veut faire d’eux des acteurs à part entière de la préservation du patrimoine et de la transition écologique au quotidien.

Aujourd’hui, si vous êtes un particulier, vous pouvez prendre rendez-vous avec l’architecte des bâtiments de France (ABF) pour voir si votre projet respecte bien la règlementation en termes de préservation du patrimoine, mais vous n’aurez pas d’informations sur les enjeux énergétiques. En parallèle, vous pouvez prendre rendez-vous avec l’Agence Interdépartementale du Loiret et d’Eure-et-Loir (ADIL 45-28 ⁷) pour évoquer les enjeux de rénovation énergétique, mais vous n’aurez pas forcément d’informations sur les enjeux patrimoniaux. Par ailleurs, il n’existe pas d’Agence locale de l’énergie et du climat ⁸ en Eure-et-Loir qui puisse vous accompagner sur les enjeux énergétiques. La plus proche est l’ALEC 78 ⁹ qui n’intervient pas en Eure-et-Loir. Enfin, vous pouvez prendre rendez-vous avec le CAUE 28 ¹⁰ pour échanger sur les enjeux de qualité architecturale, urbaine et paysagère, mais pas spécifiquement sur les enjeux patrimoniaux ni énergétiques. Vous obtiendrez ainsi beaucoup d’informations, de conseils et d’avis d’experts de qualité, mais de manière très compartimentée, ce qui ne vous permettra pas forcément de faire le lien entre les différents enjeux.

Ainsi, il manque selon nous une personne référente à l’échelle communale ou intercommunale avec laquelle les habitants pourraient échanger sur les enjeux patrimoniaux, énergétiques, architecturaux, urbains et paysagers de manière transversale.

Certains Parcs Naturels Régionaux (PNR) sont à l’origine d’initiatives qui vont dans ce sens. Le PNR du Gâtinais Français ¹¹ a par exemple créé un service public de la rénovation de l’habitat à destination de toutes les catégories d’habitants, qui propose une approche très transversale (préservation du patrimoine architectural, préservation de la biodiversité, filières de matériaux locaux, production d’EnR en remplacement du fioul et du gaz…) et qui s’étend bien au-delà de son périmètre administratif via des conventions. Ce type d’accompagnement semble tout à fait pertinent pour apporter aux habitants des réponses transversales croisant préservation du patrimoine et transition écologique.

Périmètre et référents du Service Public de Rénovation de l’Habitat © PNR du Gâtinais Français

Il est en tout cas urgent de faire de l’implication des acteurs locaux une priorité et d’aider les habitants à comprendre à quel point préservation du patrimoine, développement des EnR, rénovation énergétique, qualité architecturale, urbaine et paysagère sont intimement liés, façonnent leur cadre de vie et font donc profondément partie de leur quotidien.

Comme nous l’avons constaté dans notre pratique, l’organisation de multiples temps de rencontres entre particuliers et professionnels est un bon moyen d’ouvrir le dialogue, de répondre aux questions et de ré-orienter vers des ressources : journées portes ouvertes, ateliers grand public, expositions, balades commentées… autant de formats possibles pour échanger sur ces enjeux et accompagner en amont des projets.

Car c’est seulement après cette prise de conscience que les habitants comprendront que même des choix apparemment insignifiants (choisir un modèle de fenêtre, des revêtements extérieurs, des isolants, une chaudière..) sont cruciaux pour préserver le patrimoine tout en accélérant la transition écologique.

1. Les incidences économiques de l’action pour le climat, Jean Pisani-Ferry et Selma Mahfouz, France Stratégie, mai 2023 ↩︎
2. L’investissement des collectivités territoriales, Inspection générale des finances, octobre 2023 ↩︎
3. Collectivités : les besoins d’investissements et d’ingénierie pour la neutralité carbone, I4CE, 14 octobre 2022 ↩︎
4. Décret n°2024-124 du 21 février 2024 portant annulation de crédits ↩︎
5. Dix milliards d’euros d’annulations de crédits : quels ministères sont les plus touchés ?, Adel Miliani, Le Monde, 24 février 2024 ↩︎
6. Les pistes du gouvernement pour réaliser 20 milliards d’euros d’économies en 2025, Mattea Battaglia, Elsa Conesa, Benoît Floc’h, Thibaud Métais et Camille Stromboni, Le Monde, 9 avril 2024 ↩︎
7. https://www.adil45-28.org/ ↩︎
8. https://www.federation-flame.org/carte-des-alec/ ↩︎
9. https://www.alecsqy.org/ ↩︎
10. Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et de l’Environnement : http://caue28.org/permanences-conseil/prendre-rendez-vous ↩︎
11. https://www.parc-gatinais-francais.fr/service-daccompagnement-a-la-renovation-energetique-du-parc/# ↩︎

Au cœur du pays du Trièves, territoire de moyenne montagne situé au sud de Grenoble entre le Vercors et le Dévoluy, se trouve la commune nouvelle de Châtel-en-Trièves, nommée ainsi en écho à la montagne qui la surplombe, le Châtel. Issue de la fusion en 2017 des communes de Cordéac et de Saint Sébastien, elle s’étend sur 48 km² et compte 500 habitants.

Fanny Lacroix, maire de Châtel-en-Trièves depuis 2020 et vice-présidente de l’Association des maires ruraux de France (AMRF) en charge de la transition écologique a accepté de nous recevoir en janvier dernier pour échanger sur les enjeux de transition énergétique et de citoyenneté active à l’échelle communale. Nous proposons dans cet article un retour sur cet entretien et sa mise en perspective dans un contexte national de développement des EnR (énergies renouvelables).

Portrait de Fanny Lacroix © degré

Le développement des EnR : une trajectoire nationale qui fait consensus

« Pour atteindre la neutralité carbone, il est nécessaire de décarboner totalement la production d’énergie à l’horizon 2050 et de se reposer uniquement sur les sources d’énergie suivantes : les ressources en biomasse (déchets de l’agriculture et des produits bois, bois énergie…), la chaleur issue de l’environnement (géothermie, pompes à chaleur…) et l’électricité décarbonée. »

Stratégie Nationale Bas Carbone – SNBC

Dans le prolongement de la Loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV – 2015) et de la loi Energie Climat (2019), la trajectoire française pour la neutralité carbone en 2050 exprimée dans la SNBC et dans la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) met en avant le développement massif et rapide des énergies renouvelables sous toutes leurs formes (en parallèle de la maîtrise de la consommation énergétique par la sobriété et l’efficacité). Ainsi, la PPE dans sa mise à jour de 2023 prévoit une augmentation de plus de 70 % de la capacité installée des énergies renouvelables électriques et de plus de 35 % de la production de chaleur renouvelable par rapport à 2014, en vue d’atteindre 32 % d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’énergie en 2030.¹

Cette trajectoire semble faire consensus auprès des Français. Le sujet des énergies renouvelables est de plus en plus présent dans les médias – en partie via l’action du Syndicat des Énergies Renouvelables ² – et le grand public est davantage à l’écoute de ce sujet, en particulier suite à la crise énergétique liée au conflit en Ukraine et à travers une prise de conscience plus marquée de la crise climatique.

Ainsi, un sondage ELABE pour Les Échos / Institut Montaigne réalisé en novembre 2021 indiquait que pour les Français, les énergies renouvelables sont à 82 % « l’avenir », 79 % « propres » et 74 % « sûres ». Cette appréciation est partagée parmi toutes les catégories de la population. Les énergies renouvelables font très largement consensus comme solution utile pour lutter contre le réchauffement climatique – plus de 87 % des Français jugeant utile d’amplifier le développement des énergies renouvelables pour lutter contre le réchauffement climatique – mais aussi comme levier de création d’emplois dans les territoires et comme moyen de renforcer l’indépendance énergétique de la France.³

Le ton est donné à l’échelle nationale : les énergies renouvelables sont appelées à s’inscrire de plus en plus dans le paysage français, et les Français y sont a priori favorables. Toutefois, même si les émissions de gaz à effet de serre liées à la production d’énergie sont inférieures au budget carbone indicatif sur la période 2019-2022, plusieurs retards sont observés, avec trop d’énergie fossile utilisée pour produire de l’électricité, et un développement insuffisant des énergies renouvelables et du biométhane.⁴

Le développement des EnR : des frictions à l’échelle locale

« Depuis au moins une dizaine d’années, l’urgence écologique recompose le paysage des acteur.ices qui s’emparent des enjeux énergétiques, dans un double mouvement. L’énergie fédère et divise, engageant des assemblages singuliers, des alliances inexplorées et de nouveaux rapports de force. L’aspiration – ou la nécessité – à prendre prise sur des questions qui affectent de manière directe nos milieux et conditions de vie agrège des collectifs pluriels, hétérogènes et en reconfiguration permanente. »

Faire communautés énergétiques, Recueil d’expériences à destination des assises des énergies renouvelables citoyennes », Coop des Milieux (ed.), octobre 2023

Les territoires ruraux se disent prêts à relever le défi de la transition écologique, au regard notamment des ressources naturelles et du foncier dont ils disposent⁵ (la ruralité représente 88% du territoire national), et à produire de l’énergie afin de pourvoir aux besoins des territoires urbains. Mais dans les faits les élus locaux sont démunis face à ces enjeux, peu formés et peu accompagnés face à des questions techniques complexes, des acteurs nombreux et une population à rassurer, convaincre et embarquer dans un projet dont la réussite devra être collective.

De même, si la population française est favorable au développement des énergies renouvelables à l’échelle nationale⁶, on observe des levées de bouclier lorsqu’il s’agit d’implanter ces infrastructures localement. Les oppositions locales mettent souvent en avant la « protection des paysages » ⁷ ou celle du patrimoine. Ce sujet particulier de l’intégration patrimoniale et paysagère des EnR est l’un des freins majeurs au développement de ces énergies. Malgré des initiatives⁸ qui vont dans le sens d’une conciliation de ces deux politiques publiques majeures (énergie et patrimoine), le dialogue entre les différentes parties semble encore difficile.⁹

Carte des installations de production d’électricité en France,
© Bilan électrique 2019 – RTE

Carte de la densité de bâtiments monuments historiques par commune,
© Data gouv 2013 – Wikimedia Commons

Des éoliennes à Châtel-en-Trièves ?

Retour dans le Trièves.

En 2020, l’équipe municipale fraîchement élue menée par Fanny Lacroix est démarchée par un développeur de projets éoliens qui propose d’étudier la possibilité d’installer une production d’EnR sur la commune. Pour la maire et son équipe, il est indispensable de consulter la population pour se prononcer, d’autant plus que cette proposition ne figurait pas dans le programme municipal. Fanny Lacroix saisit donc cette proposition de projet éolien comme une opportunité pour amener les habitants et habitantes de Châtel à s’informer, se former, échanger et se positionner sur les questions de transition écologique, et plus particulièrement de transition énergétique à l’échelle de leur commune.

L’exercice n’est pas simple. Il demande du temps, de l’énergie, de la pédagogie, pour parvenir à embarquer un maximum d’habitants dans la réflexion, et fournir à chacun et chacune une vision globale. Car en effet, au-delà de la question de savoir si l’on souhaite ou non voir s’implanter des éoliennes dans le paysage de son village, doivent être abordées, entre autres, des questions de résilience énergétique du territoire – quelle énergie est consommée aujourd’hui, provenant de quelle source, avec quels impacts ? – , des questions relatives aux finances de la commune – la production locale d’énergie peut-elle être une réponse à la baisse des dotations de la commune alors que les demandes de services de la part des habitants sont en hausse ? – , ou encore des questions de gouvernance – est-il préférable que le projet soit géré par un opérateur privé ou par la commune ?

Pour que les habitants puissent se prononcer sur le sujet de la manière la plus éclairée possible, des présentations et des conférences sont proposées, des études techniques complémentaires sont réalisées. Après 2 ans de débat public sur la question, les habitants se prononcent finalement contre le projet éolien. Il n’y aura donc pas d’éoliennes à Châtel-en-Trièves.

Panorama sur le Châtel (à gauche) et l’Obiou (à droite), deux massifs iconiques du Trièves © Lucie de Gaulmyn

La transition écologique : une occasion de revivifier le débat public

Au-delà du résultat de cette consultation, ce que nous retenons de l’exemple de Châtel-en-Trièves est la nécessité de se saisir des enjeux de transition écologique pour faire vivre le débat public et revivifier la démocratie locale.

La transition écologique nous met collectivement face à des choix de société : dans quels paysages voulons-nous vivre ? Quels modes de vie voulons-nous adopter ? Avec quels équilibres économiques et sociaux ? Nous devons répondre collectivement à ces questions, pour que les orientations fixées à l’échelle nationale ne soient pas vécues comme des contraintes, mais qu’elles intègrent avec justesse les spécificités des territoires.

Même si le projet éolien n’a pas abouti à Châtel-en-Trièves, ce travail de 2 ans avec les habitants et acteurs de la commune autour des enjeux énergétiques a été riche en enseignements, et a facilité les débats ultérieurs portant sur la définition des zones d’accélération des énergies renouvelables à l’échelle communale¹⁰. La commune aura ainsi avancé dans la direction d’une moindre dépendance aux énergies fossiles et du déploiement des énergies renouvelables sur son territoire, tout en impliquant l’ensemble de la population.

Exemple de zone identifiée pour le développement d’ombrières photovoltaïques dans le cadre de la définition des zones d’accélération de production d’énergies renouvelables sur la commune de Châtel-en-Trièves © Châtel-en-Trièves

Au-delà du débat public : la citoyenneté active ?

« Ce que nous cherchons à développer à Châtel-en-Trièves, c’est une citoyenneté active face aux enjeux de transition. Ce que nous nommons citoyenneté active, c’est la capacité à agir au plus près de chez soi sur les sujets environnementaux mais aussi sociaux, au travers de multiples formes et formats d’action, afin de valoriser toutes les initiatives et que chacun, chacune, puisse trouver le mode d’action qui lui convient. »

Fanny Lacroix, maire de Châtel-en-Trièves, lors de notre entretien du 23 janvier 2023

Cette vision de la participation citoyenne présentée par Fanny Lacroix pendant notre entretien résonne avec nos convictions et nos pratiques. En effet, au-delà de la nécessaire place à redonner au débat public, nous sommes persuadés à l’instar de Fanny Lacroix que la participation à la vie démocratique peut prendre d’autres formes, pour donner aux citoyennes et citoyens la possibilité d’exprimer leur citoyenneté autrement qu’en prenant part à une réunion publique, un format devenu incontournable aujourd’hui. Animer un café associatif dans l’ancien bâtiment de la mairie, reboiser un terrain communal en friche, organiser une balade le long d’un cours d’eau menacé par le changement climatique… sont autant de manières de reprendre goût à la citoyenneté en la « matérialisant » dans l’espace public.

Il ne s’agit pas de remplacer le besoin de services publics par du bénévolat citoyen, mais de multiplier les occasions de dialogue et de rencontre entre citoyens et élus au-delà des calendriers électoraux ou de projet – dont les rencontres semblent toujours arriver trop tard pour que les décisions qui en émanent soient véritablement collectives. Le but est de prendre l’habitude de se parler, d’exprimer son désaccord, de trouver des terrains d’entente, avant même d’avoir une décision collective à prendre, tout en acceptant le fait que l’on puisse se tromper, ensemble.

Ainsi, à Châtel-en-Trièves, si le café associatif a finalement été repris par des professionnels, cette expérimentation a fait émerger une volonté d’animation collective dans la commune. Pour répondre à ce besoin, un poste à temps partiel dédié aux enjeux de citoyenneté et d’animation citoyenne a été créé au sein de la mairie, dont l’un des rôles est de coordonner l’association Chatelvillage, qui regroupe habitant.es, élu.es, associations et acteur.ices économiques.

Schéma explicatif de l’association Châtelvillage © Bulletin municipal « L’écho du Châtel », décembre 2023

La représentation spatiale des enjeux écologiques, une compétence des architectes et urbanistes

En tant qu’architectes et urbanistes, les contradictions entre enjeux énergétiques et patrimoniaux présentés au début de cet article font partie de notre quotidien. Comme nous l’évoquions encore récemment avec nos confrères de l’agence DLAA¹¹, nos métiers et nos projets doivent concilier des objectifs parfois contradictoires.

Comment pousser au développement du bois énergie dans une ville de taille modérée qui s’inquiète du flux de camions que pourrait générer l’implantation d’une chaufferie biomasse dans son centre-ville ?

Comment améliorer la performance énergétique et le confort des occupants d’un bâtiment historique, quand son niveau de protection patrimoniale nous interdit de modifier les façades et les intérieurs ?

Comment prendre soin du patrimoine architectural en cœur de bourg et veiller à la préservation du patrimoine naturel tout en implantant des installations de production d’énergies renouvelables ?

Autant de questions que nous ne pouvons résoudre seuls : ces sujets doivent faire l’objet d’un débat public, ce qui demande de former élus et habitants pour permettre la tenue d’un dialogue éclairé dans lequel il faut accepter et faire vivre la controverse. Mais si nous pensons qu’un débat public est indispensable, nous sommes persuadés que les outils de l’architecture et de l’urbanisme, parce qu’ils permettent de représenter les impacts d’un projet à l’échelle locale, de les rendre visibles et concrets, sont essentiels pour faciliter ce débat public.

Ainsi, cartographier et réaliser des illustrations de plusieurs scénarios d’implantation de dispositifs de production d’énergies renouvelables sur un territoire permet de comparer les surfaces qu’ils occupent, les changements qu’ils impliquent (création d’un nouveau réseau électrique, réduction de la surface agricole…), de faire le lien avec d’autres problématiques, de comprendre leur impact visuel, leur taille, etc. De la même manière, illustrer (par le biais de collages, de montages photos…) les aménagements possibles d’un espace public pour l’adapter au changement climatique permet de rendre visible et compréhensibles par tous les transformations envisagées et leurs implications spatiales. Le débat public est ainsi facilité et plus serein, chacun et chacune ayant pu visualiser l’ensemble des impacts induits par les différents scénarios imaginés.

Proposition d’intégration architecturale et paysagère d’éoliennes © Exposition Energies Légères (usages, architectures, paysages), Pavillon de l’Arsenal, nov.2023-mar.2024

Ainsi, face aux incertitudes inhérentes à la crise climatique que nous traversons, nous sommes persuadés que les architectes et urbanistes, grâce à leur capacité à représenter dans l’espace les enjeux écologiques, peuvent aider les parties prenantes à visualiser les impacts de ces enjeux à l’échelle locale, pour favoriser la tenue d’un dialogue constructif entre l’ensemble des acteurs, et aider à l’élaboration collective de solutions pertinentes pour le territoire concerné.

« L’énergie a besoin d’architecture. […] mobilisez les architectes, les paysagistes, les urbanistes pour façonner la transition énergétique. […] Aujourd’hui, pour réussir le nécessaire déploiement des énergies renouvelables, doivent être imaginés une nouvelle intégration paysagère, une nouvelle esthétique post-carbone et post-pétrole, une nouvelle architecture »

Marion Waller, directrice générale du Pavillon de l’Arsenal, en introduction à l’exposition « Energies légères. Usages, architectures, paysages », Pavillon de l’Arsenal, 2023.

1. https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/PPE%20Brochure.pdf ↩︎
2. https://lareclame.fr/wundermanthompson-moteurs-changement-syndicat-energies-renouvelables-286597 ↩︎
3. https://energie-partagee.org/les-francais-plebiscitent-les-energies-renouvelables-pour-lavenir-energetique-du-pays/ ↩︎
4. https://www.hautconseilclimat.fr/wp-content/uploads/2023/10/HCC_Rapport_GP_2023_VF_cor-1.pdf ↩︎
5. Grand Atelier des maires ruraux pour la transition écologique, AMRF, 2023 : https://www.amrf.fr/wp-content/uploads/sites/644/2023/12/AMRF_LivrableGA_def.pdf ↩︎
6. 60% des Français se disent favorables à l’implantation d’éoliennes dans leur région, Sondage IFOP pour le SER, 2021 : https://energie-partagee.org/les-francais-plebiscitent-les-energies-renouvelables-pour-lavenir-energetique-du-pays/ ↩︎
7. Par exemple, l’association pour la protection des paysages et de l’environnement entre Beauce et Perche https://www.ppeebp.org/  ↩︎
8. Actions, guides et recommandations conjointes du Ministère de la Culture et du Ministère de la Transition écologique ; étude de la Fédération nationale des collectivités concédantes et régies… ↩︎
9. Voir notamment la lettre adressée au Président de la République par la présidente du Conseil national de l’Ordre des architectes, Sites & Cités remarquables de France, l’Association des Architectes des Bâtiments de France (…) pour défendre l’avis conforme de l’ABF concernant l’installation de panneaux photovoltaïques en centres historiques, dans le cadre de la loi « production des énergies renouvelables » : https://www.architectes.org/actualites/lettre-ouverte-au-president-de-la-republique ↩︎
10. Dans le cadre de la loi sur l’accélération de la production d’énergies renouvelables du 10 mars 2023, les communes françaises doivent faire remonter des zones prioritaires sur lesquelles elles approuvent l’implantation de projets d’énergie renouvelables. ↩︎
11. DLAA, architectes restaurateurs de monuments historiques, rédacteurs de plans de protection patrimoniaux et accompagnateurs de permis de construire éoliens et photovoltaïques : https://dlaa.archi/ ↩︎

Vous avez dit planification écologique ?

Créé en juillet 2022, le Secrétariat général à la planification écologique (SGPE), placé sous l’autorité de la Première ministre, est chargé de coordonner la planification écologique en France. Le SGPE a rendu public début juillet 2023 la première version d’un plan¹ visant à accélérer la réduction des émissions de gaz à effet de serre, à réduire la pression sur les écosystèmes naturels et à améliorer la gestion de nos ressources essentielles. Dans cet article, nous proposons notre analyse de ce document et de ses implications.

L’architecture et l’urbanisme, indispensables pour mener à bien la planification écologique

Tous les secteurs d’activités sont concernés par ce plan, mais nous nous focaliserons ici sur le rôle majeur que peuvent jouer l’architecture et l’urbanisme pour atteindre collectivement les objectifs fixés dans le cadre de la planification écologique.

Pour prendre la mesure de la part de ces deux disciplines dans l’atteinte des objectifs de réduction des émissions, nous avons analysé le tableau de synthèse qui recense l’ensemble des leviers de réduction des émissions de gaz à effet de serre identifiés par le SGPE.

Ces leviers sont répartis en 6 catégories (mieux se déplacer, mieux préserver, mieux se nourrir, mieux produire, mieux se loger, mieux consommer) et représentent un potentiel de réduction de 214 millions de tonnes équivalent CO2 entre 2019 et 2030.

Parmi ces leviers, nous avons sélectionné ceux sur lesquels l’architecture et l’urbanisme ont un impact et les avons classés en deux catégories : les leviers sur lesquels l’architecture et l’urbanisme ont un impact direct, et ceux sur lesquels l’architecture et l’urbanisme ont un impact semi-direct (le tableau détaillé des leviers que nous avons pris en compte se trouve à la fin de cet article).

Par impact direct, nous entendons qu’au terme d’une mission d’architecture ou d’urbanisme, des réductions d’émissions de gaz à effet de serre sont effectives (la réalisation d’une rénovation de logement ou d’espace public par exemple).

Par impact semi-direct, nous entendons qu’au terme d’une mission d’architecture ou d’urbanisme, des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre ont été définis, mais que cette réduction n’est pas immédiate (élaboration d’une stratégie de rénovation des bâtiments publics en vue du lancement d’un appel d’offre par exemple).

L’impact direct de l’architecture et de l’urbanisme représente une réduction de 75 millions de tonnes équivalent CO2 entre 2019 et 2030, l’équivalent de 35% du potentiel de réduction total de l’ensemble des leviers recensés par le SGPE. Pour atteindre cet objectif de réduction des émissions, il faut :

• multiplier les projets de rénovation globale des bâtiments tertiaires et résidentiels pour réduire leurs consommations d’énergie (Mieux produire et Mieux se loger) ;
• développer des aménagements cyclables et piétons sécurisés et confortables pour faciliter le report modal de la voiture vers les modes doux (Mieux se déplacer) ;
• développer des projets de réseaux de chaleur et de production d’énergies renouvelables (Mieux produire) ;
• concentrer les projets d’aménagement dans les espaces déjà artificialisés pour se donner les moyens d’atteindre l’objectif de Zéro Artificialisation Nette² en 2050 (Mieux préserver).

L’impact semi-direct de l’architecture et de l’urbanisme représente une réduction de 31 millions de tonnes équivalent CO2 entre 2019 et 2030, l’équivalent de 15% du potentiel de réduction total de l’ensemble des leviers recensés par le SGPE. Pour atteindre cet objectif de réduction des émissions, il faut :

• accompagner les collectivités et les propriétaires fonciers dans leur politique de gestion forestière (Mieux préserver) ;
• inciter les acteurs du monde agricole à faire évoluer leurs pratiques pour préserver et restaurer les écosystèmes naturels via par exemple les plans alimentaires territoriaux (Mieux préserver) ;
• accompagner les industriels et les exploitants agricoles à réduire leurs consommations d’énergie via la rénovation de leurs bâtiments d’activités (Mieux se nourrir).

Comment agir ? Rénover, rénover et encore rénover

Parmi les impacts directs de l’architecture que nous avons cités plus haut, agir sur la rénovation du bâti existant est peut-être le point le plus important sur lequel il faut concentrer les efforts dans les prochaines années.

Bâtiments résidentiels (immeubles, maisons individuelles…), bâtiments tertiaires (bâtiments publics, bureaux…), bâtiments industriels, bâtiments agricoles… Il est indispensable de multiplier les projets de rénovation pour réduire les consommations d’énergie et améliorer le confort de leurs occupants, en priorisant les projets de rénovation globale et performante en une seule fois (par opposition aux rénovations par étapes), en utilisant principalement des matériaux biosourcés (bois, chanvre, paille, liège, lin…) et géosourcés (terre crue, pierre…), en favorisant le réemploi de matériaux et d’éléments existants (conservation et réparation au maximum de la structure existante pour limiter la production de déchets, mise en oeuvre d’éléments de seconde main…) et en intégrant des dispositifs de production d’énergies renouvelables (mise en oeuvre de panneaux photovoltaïques sur les bâtiments publics, installation de chaufferies collectives au bois…). Tout ceci en intégrant les impacts de l’évolution du climat afin de garantir aux habitant.es un confort (thermique, acoustique, visuel, olfactif) sur le long terme.

Comment agir ? Accompagner en amont pour faire bouger les lignes

En ce qui concerne les impacts indirects, le travail de réduction de ces impacts pour les architectes et urbanistes doit passer par davantage de missions d’accompagnement auprès des collectivités lcoales en amont des projets de territoire.

Préserver les prairies, replanter des haies, gérer durablement les forêts, incorporer plus de bois dans les projets de construction, privilégier la rénovation à la construction neuve pour réduire l’étalement urbain, réduire les déplacements en voiture, favoriser la densification et la renaturation… Afin d’atteindre ces objectifs, il est nécessaire d’accompagner les élus et les services techniques des collectivités pour faire évoluer la commande publique : rehausser les ambitions écologiques dans les marchés publics en élaborant des cahiers des charges de qualité intégrant dès l’amont les enjeux écologiques (études de programmation), en accompagnant les élus dans le choix des offres les plus qualitatives et pertinentes lors de concours d’architecture et d’appels d’offres, en précisant et renforçant la prise en compte du climat et de la biodiversité dans les documents d’urbanisme (PLUi³, SCOT⁴, PLH⁵, PSMV⁶…etc), en sensibilisant et en formant les cadres territoriaux et les élus aux enjeux écologiques, à l’architecture et à l’urbanisme. La possibilité de réaliser des projets intégrant les enjeux climatiques se joue d’abord au moment de l’élaboration de la commande, qui constitue le cadre offrant aux concepteurs la capacité de proposer des projets de qualité répondant aux objectifs de la planification écologique.

Comment agir ? Impliquer les habitant.es et les acteurs locaux

Enfin, il est essentiel d’impliquer les habitant.es et l’ensemble des acteurs locaux dans la définition des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre à l’échelle locale. Un travail de sensibilisation doit permettre aux habitant.es de comprendre le lien entre leur mode de vie et les impacts du changement climatique, et de pouvoir contribuer à l’effort de manière juste et comprise.

Toutefois, un projet de société ne saurait se résumer à des objectifs de décarbonation. De plus, une multiplicité de moyens différents existent, avec des implications différentes, pour parvenir au même objectif de décarbonation.

Par exemple, installer 100m2 de panneaux photovoltaïques pour produire de l’énergie peut être fait de diverses manières, ayant chacune des conséquences sociales, économiques, environnementales très différentes :

• une commune peut installer les panneaux sur un bâtiment public existant et faire de l’autoconsommation collective qui permettra de réduire les factures d’énergie communale ;
• un agriculteur peut mettre à disposition la surface de son nouveau hangar agricole pour qu’une entreprise privée y installe des panneaux solaires et finance une partie de la construction du hangar ;
• des habitants peuvent décider de mettre en place un projet d’énergie renouvelable citoyen en installant des panneaux sur leurs toitures et en touchant des bénéfices en tant qu’actionnaires de la société créée.
• …

Ainsi, tout l’enjeu de la démocratie locale est de nous permettre de choisir collectivement la méthode et les moyens à mettre en œuvre pour répondre aux grands objectifs de la planification écologique.

Une planification écologique qui reste encore à affiner

Même si la première version du plan élaboré par le SGPE va dans le bon sens, il reste encore quelques zones d’ombres, et des éléments à préciser.

Nous ne disposons pas encore du détail de l’ensemble des calculs. Le document manque de lisibilité (on ne retrouve pas les titres des catégories du tableau dans le texte). De la même manière qu’il existe un tableau dressant le panorama des leviers de réduction des émissions de gaz à effet de serre, il serait intéressant de disposer aussi d’un tableau dressant le panorama de l’ensemble des autres objectifs (hectares de zones humides à préserver, économies d’eau à réaliser, augmentation de la surface du réseau d’aires protégées, réduction de la pollution lumineuse…).

De plus, certains leviers de réduction des émissions ne sont pas suffisamment évoqués. Ainsi, l’enjeu du réemploi est principalement évoqué sous l’angle de la consommation responsable, et il n’est pas possible de savoir si le potentiel de réduction des émissions de gaz à effet de serre permis par le réemploi de matériaux existants (terres excavées, gravats, éléments de gros oeuvre et de second oeuvre…) dans les projets de rénovation des bâtiments est bien pris en compte. De la même manière, le potentiel de stockage carbone permis par l’utilisation de matériaux biosourcés (bois, paille, chanvre, lin…) dans les projets de rénovation des bâtiments n’est pas évoqué explicitement.

Enfin, une dernière question se pose : les espaces publics vont devoir faire l’objet de transformations majeures dans les prochaines années pour s’adapter notamment à l’augmentation de l’intensité des vagues de chaleur. Le document du SGPE ne mentionne pas la nécessité de rénover et transformer les espaces publics de manière compatible avec les objectifs de la planification écologique (questionner la nécessité de réaliser certains aménagements routiers, favoriser le réemploi, concevoir des aménagements sobres, mettre en oeuvre des matériaux biosourcés et géosourcés). Or, il serait important de l’évoquer pour éviter que de l’argent public ne finance des aménagements allant à l’encontre des objectifs d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre.

Le Gouvernement doit présenter une feuille de route plus détaillée le 18 septembre prochain, que nous attendons avec impatience.

S’il ne fallait retenir qu’une chose

L’architecture et l’urbanisme ont le pouvoir d’agir sur près de 50% des leviers de réduction des émissions de gaz à effet de serre identifiés par le SGPE (soit 106 millions de tonnes équivalent CO2 de potentiel de réduction des émissions entre 2019 et 2030). Ce sont donc des disciplines indispensables pour faire face à la crise climatique et à l’effondrement de la biodiversité.

Annexes

Leviers sur lesquels l’architecture et l’urbanisme ont un rôle direct à jouer !

Leviers sur lesquels l’architecture et l’urbanisme ont un rôle semi-direct à jouer !

1.  https://www.gouvernement.fr/france-nation-verte ↩︎
2.  https://www.vie-publique.fr/eclairage/287326-zero-artificialisation-nette-zan-comment-proteger-les-sols ↩︎
3.  Plan local d’urbanisme intercommunal ↩︎
4.  Schéma de cohérence territorial ↩︎
5.  Programme local de l’habitat ↩︎
6.  Plan de sauvegarde et de mise en valeur ↩︎